Un mondo migliore entro il 2030 è alla nostra portata

 Gli Acchiappa-Goal

Obiettivi per tutti

Il progresso è possibile, ma non inevitabile. 

Un mondo  migliore entro il 2030 è alla nostra portata

se lavoriamo insieme.

Ogni anno, la Gates Foundation pubblica un rapporto sui progressi nel mondo verso gli obiettivi globali, una serie di obiettivi ambiziosi per il 2030 adottati dalle Nazioni Unite.

 Lo chiamiamo Report Acchiappa-Goal, e oggi pubblichiamo l'edizione 2022.

In un certo senso, è un rapporto che fa riflettere. Abbiamo scoperto che a causa della pandemia, della guerra all'Ucraina e di altre importanti battute d'arresto, i progressi in materia di salute e sviluppo sono rallentati e, in alcuni casi, addirittura invertiti. Per rimettere in carreggiata gli obiettivi globali, il mondo deve concentrarsi su ciò che funziona e ciò che è realizzabile.

Il rapporto mette in evidenza i modi specifici in cui l'ingegno umano aiuterà ad accelerare i miglioramenti in tutto il mondo, compresi i modi per prevenire le crisi alimentari e per garantire che più donne abbiano più potere economico. È ricco di dati e storie stimolanti di persone che stanno facendo questo lavoro cruciale.

Il Rapporto sugli Acchiappa-Goal  è il prodotto del lavoro svolto tutto l'anno da molte persone alla Gates Foundation e dai nostri partner. Sono orgoglioso del loro lavoro e vi incoraggio a dare un'occhiata.

Grazie per essere collaboratore della Gates Foundation

Il futuro del progresso

A metà dell'era degli Obiettivi di sviluppo sostenibile, è tempo di cambiare il nostro approccio.

Pnrr- Investimenti per le risorse idriche e “caso Sicilia”

 

da OPENPOLIS: 

Pnrr

Riforme, investimenti, territori. Tutto sul piano nazionale di ripresa e resilienza.

Gli investimenti per le risorse idriche e il “caso Sicilia”

La fase operativa dei progetti legati al piano nazionale di ripresa e resilienza sta lentamente iniziando ad entrare nel vivo. Tra le prime amministrazioni a muoversi in questo senso c’è stato il ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali. Il dicastero guidato da Stefano Patuanelli infatti lo scorso 30 settembre ha pubblicato un decreto con cui sono stati resi noti i progetti per la gestione delle risorse idriche ammissibili al finanziamento con fondi del Pnrr per un ammontare complessivo di circa 900 milioni di euro.

149

i progetti "candidabili" per il finanziamento con i fondi del Pnrr.

Questo provvedimento ha destato immediatamente molte polemiche perché nessuna delle proposte presentate da enti siciliani è risultata tra quelle ammissibili. Il ministero in una nota ha poi chiarito che questa decisione è dovuta al fatto che tali progetti non rispettavano i requisiti richiesti. Ciò ha determinato una redistribuzione delle risorse potenziali tra le altre regioni. In questo modo però non verrebbe rispettata l'indicazione di destinare il 40% degli investimenti al mezzogiorno. 

Risorse idriche, ammessi ai finanziamenti 26 progetti del Friuli Venezia Giulia

I progetti ammissibili al finanziamento nell'ambito della missione 2 - investimento 4.3 del Pnrr

Approfondisci

Pnrr

Gli ultimi articoli:

Il Pnrr italiano e il confronto con gli altri paesi europei - L’Italia è il principale beneficiario dei fondi europei del Next generation Eu. Per questo è importante valutare non solo la capacità di attuazione dei progetti ma anche le scelte di investimento fatte dal nostro paese rispetto agli altri partner europei. Leggi

Perché è importante il monitoraggio sullo stato di avanzamento del Pnrr - Secondo un recente report solo 13 dei 52 obiettivi previsti per il 2021 sono già stati raggiunti. Un dato che conferma quanto monitoraggio e trasparenza siano fattori fondamentali per la buona riuscita del piano. Leggi

Leggi tutti i contenuti

Piccola Storia della Bandiera Arcobaleno o Rainbow Flag

Il simbolo della comunità LGBTQI

Versione a otto strisce- 

La prima bandiera arcobaleno è stata progettata nel 1978 da Gilbert Baker, artista di San Francisco, che ha creato la bandiera in risposta alla chiamata di un attivista locale per la necessità di un simbolo della comunità.
Ciò è avvenuto prima che il triangolo rosa ( usato per identificare i Gay nei campi di sterminio nazisti) fosse comunemente usato come simbolo di orgoglio.
Ispirato alla "Bandiera delle Razze", a cinque righe, Baker progettò una bandiera con otto righe. Baker tinse e cucì da se stesso il materiale per la prima bandiera.

Il design è certo stato influenzato dalle bandiere con righe multicolori usate per varie cause e organizzazioni di sinistra nella zona di San Francisco nel 1960.

La bandiera arcobaleno in origine aveva otto strisce (dall'alto verso il basso):
rosa caldo per il sesso,
rosso per la vita,
arancione per la guarigione,
giallo per il sole,
verde di serenità con la natura,
turchese per l'arte,
indaco per l'armonia,
violetto per lo spirito.

 Secondo Steve Kramer (24 April 1998) versioni fatte a mano di questa bandiera sono state portate nella Parata del Giorno della Liberazione Gay del 1978 ( San Francisco Gay and Lesbian Freedom Day Parade).
Prendendo in prestito il simbolismo del movimento hippie e dei gruppi neri per i diritti civili,  l'artista Gilbert Baker di San Francisco ha progettato la bandiera arcobaleno in risposta ad un bisogno di un simbolo che potesse essere utilizzato ogni anno. Baker e trenta volontari hanno tinto e cucito a mano due enormi bandiere prototipo per la sfilata. Le bandiere avevano otto colori e ogni colore rappresenta un componente della comunità.
Marcus Schmöger, 26 agosto 2001


La bandiera è stata usata a New York il 12 novembre 2008, durante la manifestazione a sostegno della uguaglianza del matrimonio, al San Francisco Pride il 28 giugno 2009, durante la National Equality March ( Marcia per la Parità) a Washington DC l'11 ottobre 2009 e a San Diego, California, a febbraio 2012 .

Una delle ultime occasioni in cui è stato utilizzata è stato a Washington, DC, il 28 aprile 2015, alla manifestazione  durante la sessione della Corte Suprema degli Stati Uniti in cui è stato presentato e discusso il fatto che il matrimonio omosessuale è un diritto costituzionale ( ha deciso che lo è il 26 giugno 2015). Le foto della manifestazione si possono trovare qui e qui.

La bandiera è stata introdotta al di fuori degli Stati Uniti pure. E 'stato utilizzato in Svezia, a Stoccolma Pride 2008 e Stoccolma Pride 2009, e uno dei più recenti esempi del suo uso è stato a Riga, in Lettonia, il 20 giugno 2015, con le foto disponibili qui e qui.
Tomislav Todorovic, 27 Giugno 2015


Versione a SETTE COLORI



Dopo l'assassinio nel novembre 1978 di Harvey Milk, Supervisore apertamente gay, e del sindaco di San Francisco George Moscone, e la successiva sentenza clemente dato al loro assassino, l'ex supervisore Dan White, la bandiera arcobaleno cominciò ad essere usato generalmente a San Francisco come simbolo della comunità gay. La Paramount Flag Co.con sede a  San Franciscoha iniziato a vendere bandiere a sette strisce (dall'alto in basso: rosso, arancione, giallo, verde, blu, indaco e violetto)  nel suo negozio al dettaglio in Polk Street, che si trova in un grande quartiere gay. Queste bandiere erano  eccedenze, perché originariamente erano state adottate dalle ragazze dell'Ordine Internazionale Rainbow, una organizzazione massonica per le giovani donne. Quando Baker contattò la Paramount per produrre le bandiere per il Gay Freedom Day Parade 1979, la Paramount disse a Baker che quel tessuto di colore rosa caldo non era disponibile per la produzione di massa, e Baker lasciò perdere la striscia rosa caldo.

Steve Kramer, 24 apr 1998

La realtà era che la comunità gay in questo periodo (1978-1979) ha utilizzato quasi tutte le bandiere contrassegnate con strisce arcobaleno, comprese le bandiere di cooperative, le bandiere buddiste, le bandiere sufi e le bandiere tibetane; in breve, qualsiasi bandiera, anche a strisce in verticale 

Durante i primi giorni di utilizzo dell' arcobaleno come simbolo del Gay Pride (diversamente dalla Liberazione Gay, che ha utilizzato il triangolo rosa sui vari campi colorati) i clienti hanno acquistato quasi tutto a strisce. Alla Paramount Flag Co. la richiesta di bandiere a strisce si è acutizzata e fino a quando il progetto non è stato standardizzato, abbiamo venduto una vasta gamma di bandiere.

Jim Ferrigan, 10 Feb 2003

LA VERSIONE ATTUALE

      Baker chiese alla Paramount di fare striscioni verticali che sarebbero stati appesi alle doppie barre angolari dei lampioni vecchio stile su Market Street.

 Baker e il vice presidente della Paramount Ken Hughes decisero di abbandonare le strisce rosa intenso e turchese e sostituire la striscia indaco con il blu royal - con conseguentemente tre strisce su un lato del lampione e tre dall'altro.

Steve Kramer, 24 apr 1998

Presto i sei colori sono stati incorporati in una versione a sei bande che divenne popolare e che, oggi, è riconosciuto dal Congresso Internazionale di Makers Flag.

Christopher Pinette, 12 giu 1996

Un articolo su  sfWeekly.com afferma che "Old Glory Red è stato sostituito con rosso canadese, e Emerald Green divenne semplicemente Bright Green".

António Martins, 17 Giugno 2000

Un'origine alternativa?

Per quanto riguarda la bandiera arcobaleno del PrideGay, c'era un buon articolo sul Bollettino delle Bandiere [TFB] qualche anno fa,  che ha presentato una lunga storia di bandiere arcobaleno e il loro uso come un simbolo di speranza per le cause difficili. Alla conferenza NAVA a Sacramento, Steve Tyson, un ex dipendente della ex fabbrica di bandiere, la Paramount Flag Co. di San Francisco, ha presentato una lezione sulle origini di questa particolare bandiera. A quanto pare, aveva preso i resti, gli scarti di materiali usati per fare bandiere e si era messo nel reparto di produzione a costruire le bandiere decorative utilizzando i vari avanzi. Ha mostrato diverse varianti. Quelle con le strisce orizzontali (con il bianco al centro) diventarono popolari. L'azienda ha scelto di produrlo (senza la striscia bianca) e da lì è stato adottato come bandiera del gay pride. Non so come funzione con la procedura attuale di adozione da parte della comunità gay, anche se credo che il signor Tyson ha fatto qualche riferimento a questo.

Herold Lee, 8 gen 1998

Il "Congresso Internazionale dei Produttori di Bandiere?"

Non c'è un "Congresso Internazionale di Flag Makers" che "riconosca" bandiere. Si tratta di una organizzazione inventata. Non è mai esistito. Lo vediamo spesso in associazione con la bandiera arcobaleno e San Francisco. Che si tratti di una contrazione dei due nomi, la versione inglese di FIAV, o l'Associazione Internazionale di Associazioni vessillologiche, Bandiere e il Congresso. 

Il nome Congresso delle Bandiere era quello delle riunioni congiunte FIAV XII e NAVA XXI, tenutosi a San Francisco, CA, nell'estate del 1987. La più grande tale incontro mai organizzato, che ospita oltre 150 vexillologists da 16 nazioni. Il "Congresso Internazionale di Flag Makers" è stato inavvertitamente creato da Gilbert Baker quando è stato intervistato dai rappresentanti della stampa gay di San Francisco, durante la Bandiera Congresso. Durante questa intervista il signor Baker confuso l'organizzazione FIAV e l'evento bandiera Congresso. Il risultato è stato questa organizzazione supposto. Con "riconoscimento" è stato, infatti, riferimento alla carta che ho presentato a Flag Congresso dal titolo "L'evoluzione e l'adozione della bandiera arcobaleno a San Francisco", in cui tutti i dettagli della bandiera dell'arcobaleno vengono raccontate. E 'stato pubblicato come [fer89].

James Ferrigan, 25 Marzo 1999

Bandiera a strisce della razza?

Che cosa è "La Bandiera di cinque strisce delle Razze"  che presumibilmente ha ispirato la bandiera arcobaleno gay? L'unica bandiera così che conosco, la bandera de la raza, mostra tre croci viola e un sole - senza strisce a tutti.

António Martins, 20 Aprile 1999

 e infine, se non vi basta

Gay Pride / Rainbow Flag

Sexual Orientation Flags

Victory over AIDS Flag

(with additional black stripe)

In ordine di tempo l'ultima nata è 

#ARCOBALENOLIBERO.

Nata in Sicilia e portata per la prima volta al Gay Pride di Palermo a giugno 2015, 

è la nuova bandiera della Fondazione Massimo Consoli.

Palermo Gay Pride 2015:  Arcobaleno Libero sventola sulla testa del Sindaco 

A L'Aquila sulla tomba di Ulrichs

per ora è composta da solo sei bande, libere e unite solo al supporto, ma crescerà...

A Siena, ricevuti in Comune l'8 settembre
coi Camminatori per i Diritti

ESCLUSE ASSOCIAZIONI LGBTI DA CORSI DI FORMAZIONE PERSONALE MIUR.

Roma, 24 settembre 2014

Dopo un blocco di 6 mesi, il 18 settembre ci è stato comunicato che l’iniziativa di formazione e sensibilizzazione contro omofobia e transfobia diretta alle figure apicali del MIUR riprenderà nel mese di ottobre.

Formalmente l’iniziativa era stata sospesa per motivi tecnici, in realtà il Ministero non è riuscito a sostenere le polemiche che da una parte della gerarchia cattolica, dell’associazionismi familiare e dall’interno del Ministero stesso erano pervenute contro questa iniziativa.

Apparentemente, il programma non ci è stato mostrato, il nuovo corso è stato totalmente internalizzato e rimodulato rispetto al programma iniziale. Ciò significa che il corso è stato sottratto alle attività della Rete Ready e che le associazioni LGBTI vengono escluse dalla partecipazione.

Non sappiamo cosa pensi UNAR dell’esclusione della Rete Ready, ma sicuramente noi troviamo scandalosa l’esclusione delle associazioni LGBTI, il cui coinvolgimento non è solo previsto dalla stessa Strategia (e il Ministero ne era a conoscenza dal primo momento) ma si rende necessario se si vuole fare quel passaggio dalla teoria alla pratica che realmente si può concretizzare nelle scuole italiane, forti delle esperienze ormai decennali che le associazioni stesse hanno su questa materia.

Noi teniamo fermo quanto dichiarato dalla prof.ssa Giannini, durante l’incontro con le associazioni LGBTI, sul grande interesse del Ministero a combattere ogni forma di discriminazione e a tutelare ogni “alterità”. Perché questo avvenga occorre però che il corso si svolga (e questo pare essere garantito) e che si faccia completa chiarezza sul programma e sui soggetti coinvolti.

Chiediamo quindi al Ministero e alla Ministra personalmente di comunicare ufficialmente le modalità di svolgimento del corso e di salvaguardare l’attuazione della Strategia nazionale LGBTI.

Associazione Libellula - Leila Daianis
Associazione Radicale Certi Diritti - Yuri Guaiana
Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli - Andrea Maccarrone
Circolo Tondelli LGBTI - Giuseppe Sartori
Dì Gay Project - Maria Laura Annibali
Equality Italia - Aurelio Mancuso
I Ken Campania - Carlo Cremona
Renzo e Lucio - Mauro Pirovano
Rete Genitori Rainbow - Cecilia d'Avos e Fabrizio Paoletti
Stonewall - Tiziana Biondi

cui si aggiunge, ovviamente
 Associazione "Fondazione Luciano Massimo Consoli" - Claudio Mori e  Alba Montori

PIÙ DI 554 ASSOCIAZIONI E 56 RICERCATORI CHE CHIEDONO DI RESPINGERE IL RAPPORTO HONEYBALL SULLA PROSTITUZIONE

Roma, 21 febbraio 2014

L’Associazione Radicale Certi Diritti e il Comitato per i Diritti Civili delle Prostitute sono tra le più di 554 associazioni europee rappresentanti la società civile che, con 56 accademici e ricercatori, chiedono al Parlamento Europeo di respingere il rapporto di Mary Honeyball, Parlamentare Europea londinese, che sarà discusso in una sessione a Strasburgo il prossimo 25 febbraio e che promuove la criminalizzazione dei clienti delle lavoratrici e dei lavoratori del sesso.

 554 NGO e associazioni, così come 56 fra accademici e ricercatori di scienze sociali, scienze politiche e di salute pubblica hanno firmato lettere indirizzate ai Parlamentari Europei chiedendo di respingere  un rapporto presentato dalla parlamentare Mary Honeyball che chiede agli Stati membri di avallare la criminalizazione dei clienti dei lavoratori del sesso.
 Per ICRSE il rapporto confonde la tra lavoro sessuale e tratta, non si preoccupa della salute dei sex workers  e non è basato su  prove scientifiche.

Luca Stevenson, coordinatore di ICRSE commenta: «Il modello svedese di criminalizzazione dei clienti non solo è inefficace per ridurre la prostituzione e la tratta, ma è anche pericoloso per le/i sex workers. Infatti aumenta lo stigma che è la maggiore causa di violenza contro di noi. È una politica fallimentare denunciata da tutte le organizzazioni di sex workers e da molte organizzazioni di donne, LGBT e di migranti, così come da molti  organismi delle Nazioni Unite».

Tra i firmatari vi sono organizzazioni per i diritti dei lavoratori del sesso ma anche molti gruppi per i diritti delle donne ( International Planned Federation,rete di 40 membri in Europa, National Council of German Women’s Organization). In Italia è stato sottoscritto dall’Associazione Radicale Certi Diritti, dal Comitato per i Diritti Civili delle Prostitute, ma anche da Equality Italia,  Arcigay e altre.

Pia Covre ( presidente del Comitato per i Diritti Civili delle Prostitute) e Yuri Guaiana (segretario dell’Associazione Radicale Certi Diritti) commentano: «Noi pensiamo che la sistematica criminalizzazione degli acquirenti di sesso non porterà i risultati che i sostenitori di questa idea sperano. Piuttosto, l’esperienza in Svezia ha dimostrato che la prostituzione non scompare con l’introduzione della criminalizzazione dei compratori, le attività semplicemente si nascondono nel sommerso. Questa non può essere la soluzione».

Marija Tosheva, Advocacy officer di SWAN, la Rete di Advocacy dell’Est  Europa e Centro Asia spiega: “ Il rapporto non riesce a rappresentare le differenti realtà del lavoro sessuale nei contesti europei. Rinforza gli stereotipi  che tutte le donne provenienti dall’Est Europa siano trafficate in Europa occidentale, mettendo a tutte l’etichetta di vittime, escludendole dal dibattito e dai processi decisionali.  Alcune sex workers migrano per cercare migliori opportunità di lavoro, alcune diventano vulnerabili alla violenza e allo sfruttamento, ma etichettare tutte le sex workers come vittime di violenza e criminalizzare ogni aspetto del lavoro sessuale vuol dire distogliere lo sguardo dalla realtà  per guardare a soluzioni moralistiche e repressive.”

Un gran numero di organizzazioni che si occupano di HIV, incluso European Aids Treatment group, Aids Action Group e la LILA in Italia hanno sottoscritto la lettera . Mary Honeyball cita a malapena l’HIV nel suo rapporto, apparentemente ignorando che i sex workers sono un gruppo chiave sul fronte della lotta all’HIV. Il rapporto cita la definizione sulla salute sessuale dell’Organizazione Mondiale della Sanità  ma curiosamente ignora che l’OMS si pone contro il “modello svedese” perché esso ha un impatto negativo sulla vita e la salute dei sex workers in quanto limita l’accesso all’uso del condom e ad altre misure per prevenire l’HIV.

Un documento redatto e firmato da più di 40 accademici e ricercatori consiste in un contro rapporto presentato ai Parlamentari Europei che analizza la mancanza e il travisamento di prove nel rapporto di Honeyball. La lettera che accompagna il contro rapporto dice: “un voto favorevole a questo rapporto potrebbe avere gravi conseguenze su una popolazione già marginalizzata” e continua : «Il rapporto di Honeyball non riesce ad affrontare i problemi e i danni che possono crearsi nel lavoro sessuale, invece produce dati parziali, inesatti e smentiti. Noi crediamo che le politiche debbono basarsi su dati attendibili e speriamo che voterete contro la mozione per criminalizzare i clienti dei lavoratori del sesso».

Il contro-rapporto ha notato che, tra gli altri errori sorprendenti, Mary Honeyball ha completamente frainteso una relazione congiunta commissionata dal Comune di Amsterdam e dal Ministero della Giustizia olandese, confondendo, in maniera imbarazzante, i dati sui coffee shops con quelli sui postriboli.

Le 554 NGO e i 56 ricercatori firmatari delle lettere sollecitano i Parlamentari Europei a rigettare, il 27 febbraio, il rapporto di Mary Honeyballs.

Per maggiori informazioni:
http://www.sexworkeurope.org/news/general-news/more-540-ngos-and-45-researchers-demand-members-european-parliament-reject-ms

Negli Usa la crisi economica investe la questione HIV -AIDS

Negli USA   "THE BODY" , sito interamente dedicato all'argomento, sta attivandosi, come si vede sotto.

E qui in Italia?
Non so come sia la situazione al riguardo, ma temo che sia simile...

Alba Montori
*****
Chiedi alla Gilead di ridurre il costo dei farmaci anti-HIV, ORA!

di Kevin Maloney

5 MARZO 2012

Secondo l'ultima comunicazione dell' Alleanza Nazionale di Stato e Amministrazione territoriale AIDS (NASTAD), del 23 febbraio 2012, 4.251 persone in 11 stati sono in lista d'attesa  per la cura secondo il Programma  AIDS Drug Assistance  (ADAP) . Si tratta di individui che sono assicurati o sottoassicurati, che hanno ricevuto una diagnosi di HIV +, e non sono in grado di accedere correttamente ai farmaci di cui hanno bisogno per rimanere in vita, sani e produttivi.

 L'Unione dei prezzi al consumo ( Fair Pricing Coalition) ha inviato alla Gilead la seguente lettera firmata dai singoli membri in cui la FPC delinea le sue preoccupazioni, e le richieste  di specifiche azioni che devono essere adottate dalla Gilead. Qualsiasi persona o organizzazione interessata è ben accetto, e incoraggiata a sottoscriverla. Si prega di condividere ampiamente attraverso le reti:

E 'essenziale che la Gilead comprenda l'impatto negativo della sua azione sulle persone che vivono con l'HIV / AIDS (PLWHAs). Dal 2009, la Gilead ha aumentato i prezzi del Viread e  del Truvada per tre volte ciascuno, per un totale del 22,1% e 24,5% rispettivamente; due volte per l' Emtriva per un totale del 15,3%, e ha deciso quattro aumenti dei prezzi per Atripla, per un totale del 21%, concordando un aumento dei prezzi del 7,3% per i Complera. Questi aumenti sono notevolmente superiori al tasso di inflazione. Ciò accade inoltre in un momento in cui molte persone con HIV hanno perso il lavoro, assieme con la loro copertura assicurativa di base da lavoro e, in molti casi, la loro copertura ADAP, il tutto con la conseguenza di diventare pazienti disperati che tentano di accedere ai farmaci anti-HIV sul mercato aperto, un mercato afflitto da prezzi dei farmaci in costante aumento.

Pubblicità
Poiché la stagnazione economica degli Stati Uniti persiste, i PLWHAs ( sieropositivi) continuano a perdere posti di lavoro, reddito, prestazioni di assistenza sanitaria e la copertura ADAP. Allo stesso tempo, i contribuenti di terze parti impongono premi più elevati come conseguenza diretta dei crescenti prezzi dei farmaci. Alcuni pazienti hanno bruscamente interrotto la terapia perché non possono più permettersi i loro farmaci. Anche se i PAP esistono per aiutare le persone che non possono permettersi i farmaci, le barriere all'accesso sono pesanti. Molte persone non sono a conoscenza dell'esistenza dei PAT. Altri non possono far fronte al labirinto burocratico delle molteplici forme ed esigenze. Anche con i PAP accedere al Gilead per il 500% delle persone a livello di povertà federale, o per un PLWHA che guadagni $ 56,000.00 all'anno,  non c'è possibilità di accesso al PAP e dovrà pagare $ 20.000,00 o più per l'acquisto di Atripla a prezzi al dettaglio. Questa cifra rappresenta almeno due terzi del loro reddito netto.

Prezzo stravagante L'aumento dei prezzi dell'industria farmaceutica si riverbera in tutto il settore sanitario. Arrivano in un momento in ADAPs molti per coprire i pagamenti di assicurazioni private per i loro clienti e  in ADAPs si traducono nel pagamento di premi significativamente aumentati a causa degli aumenti esorbitanti dei prezzi . Questa politica si traduce in un innalzamento dei premi di assicurazione per le persone con HIV , in un momento in cui sempre più persone hanno meno reddito a causa di disoccupazione, sottoccupazione, salari ridotti e orario ridotto. Inoltre, i costi sanitari più elevati significano maggiori co-pagamenti deducibili sulle franchigie delle farmacie per le persone con assicurazione privata, e ad alta condivisione dei costi perché comporta un aumento dei costi anche per i pazienti mentre i benefici sono diminuiti. Un accesso più restrittivo ai piani  assicurativi incide sul costo dei farmaci, ma anche sui servizi accessori, quali la salute mentale, l'assistenza sanitaria di prevenzione, riabilitazione e servizi per abuso di sostanze.

L'aumento dei costi per la sanità privata e per i piani sanitari dei dipendenti causato dai continui aumenti prezzi dei farmaci ha senza dubbio un effetto deleterio sugli Stati nel riuscire a progettare i loro scambi di assistenza sanitaria per prepararsi all'attuazione dell'Affordable Care Act (ACA) nel 2014 . Molti stati stanno cercando di definire uno standard minimo per la copertura dei farmaci per la loro "essenziale necessità per la salute", pacchetto che richiede solo una copertura limitata di farmaci antiretrovirali e superiori di costo ad altre classi di farmaci. Inoltre, se entrano nel mercato di preferenza antiretrovirali generici temiamo che saranno sempre i prezzi più elevati dei farmaci a portare a decisioni importanti sulla copertura, azionate dal costo piuttosto che dallo standard di cura per il trattamento dell'HIV.

Gran parte di questa crisi è causata dal comportamento irresponsabile dell'industria farmaceutica. Crediamo fermamente che gli aumenti di prezzo della Gilead  siano particolarmente clamorosi perché la Gilead fa attualmente la parte del leone del mercato antiretrovirale.

Noi crediamo che il miglior modo per l'industria per iniziare ad affrontare questi problemi è  di cambiare le proprie pratiche di aumento dei prezzi e accordare quanto segue:

    Gilead deve accettare di non stabilire più di un aumento dei prezzi consistente CPI per ogni anno.
    Gilead deve usare le sue vendite come promozione per diffondere le informazioni circa la sua PAP e programmi di  co-pagamento.
    Gilead deve contribuire a fondazioni per l'accesso a Medicare Part D che forniscono ai clienti programmi co-pagati.
    Gilead deve cooperare con le parti interessate del FPC e gli altri nel progettare e attuare un sistema unico di settore a livello PAP con criteri standardizzati e procedimento di iscrizione.

Ora è il momento per la Gilead di riconsiderare la sua politica di incremento dei prezzi e considerare come irragionevoli i suoi più recenti aumenti.
La FPC, i suoi membri e il sottoscritto sinceramente speriamo che la Gilead sarà d'accordo con quanto sopra e ci aspettiamo una risposta immediata.

Le malattie a trasmissione sessuale esistono ancora e prevenirle è meglio che curarle...

Informarsi per difendersi è un dovere di tutti. Ecco una campagna informativa su internet per invitare le persone a sottoporsi allo screening periodico di malattie a trasmissione sessuale (tra cui l'HIV). La trasmissione del virus avviene soprattutto per via sessuale e può riguardare chiunque: a quasi 30 anni dall'inizio dell'epidemia, persiste la disinformazione e la tendenza a ignorare il proprio stato sierologico.
Nadir onlus ha deciso di realizzare il video qui sotto ed il sito www.testhiv.it,  dedicati all'importanza di fare il test per proteggere se stessi e gli altri.

HIV: "Sapere salva la vita!" - Campagna informativa su internet per la diffusione del test

Nadir onlus, una delle più importanti associazioni italiane attive nella lotta contro l'HIV/AIDS, lancia una campagna informativa su internet per invitare le persone a sottoporsi allo screening periodico di malattie a trasmissione sessuale (tra cui l'HIV).

La trasmissione del virus, che avviene soprattutto per via sessuale, può riguardare chiunque: a quasi 30 anni dall'inizio dell'epidemia, persiste la disinformazione e la tendenza a ignorare il proprio stato sierologico.

Per questo motivo Nadir onlus ha deciso di realizzare il video che potete vedere direttamente qui ed un sito ( www.testhiv.it) dedicati all'importanza di fare il test per proteggere se stessi e gli altri.



L'HIV si evita attraverso comportamenti responsabili. In generale:

utilizzando il preservativo nei rapporti sessuali;

non condividendo con altre persone aghi/strumenti che lacerino i tessuti;

Conoscere il proprio stato sierologico, fare dei controlli periodici ed intervenire, se necessario, con terapie mediche adeguate è un comportamento responsabile per se stessi e per gli altri.

L'HIV non si acquisisce toccando o abbracciando una persona sieropositiva, utilizzando o condividendo con lui/lei le stesse tazze, bicchieri, posate o il telefono, andando con lui/lei in luoghi come piscine o bagni pubblici, attraverso morsi di insetto. Non si trova nell'aria o negli alimenti. Attualmente è molto improbabile acquisire l'HIV attraverso trasfusioni di sangue sia negli Stati Uniti che nell'Europa occidentale a causa dei severi controlli delle autorità sanitarie.

Numerosi siti web forniscono informazioni su prevenzione e comportamenti a rischio. In particolare il sito www.helpaids.it e le help-line della LILA e di ANLAIDS sui relativi siti-

AIDS: non fate gli struzzi- un video e un sito per informarsi

Nadir onlus, una delle più importanti associazioni italiane attive nella lotta contro l'HIV/AIDS, lancia una campagna informativa su internet per invitare le persone a sottoporsi allo screening periodico di malattie a trasmissione sessuale (tra cui l'HIV).

La trasmissione del virus, che avviene soprattutto per via sessuale, può riguardare chiunque: a quasi 30 anni dall'inizio dell'epidemia, persiste la disinformazione e la tendenza a ignorare il proprio stato sierologico.

Per questo motivo Nadir onlus ha deciso di realizzare un video ( http://www.youtube.com/watch?v=RHuqf-GBIIQ ) ed un sito ( www.testhiv.it) dedicati all'importanza di fare il test per proteggere se stessi e gli altri.

Andate a vederli e passate parola !
E AGITE CONSAPEVOLMENTE

Sei gay? no a donazione del sangue: interrogazione parlamentare urgente dei deputati Radicali/Pd.

La difesa del Policlinico si basa su direttiva che non discrimina.


Roma, 31 marzo 2009

• Dichiarazione di Sergio Rovasio, Segretario Associazione Radicale Certi Diritti

L’esclusione dalla donazione di sangue di un ragazzo di Milano, da parte del Policlinico, è grave e preoccupante perché la motivazione non si basa su elementi di stile di vita considerati dalla scienza ‘a rischio’ ma semplicemente su quella dell’orientamento sessuale. Ciò che è ancor più grave è che i dirigenti del Policlinico, per difendere il loro operato, si giustifichino citando una Direttiva europea e un decreto ministeriale che semmai conferma che l’esclusione dalla donazione di sangue si deve basare sul comportamento ‘a rischio’ delle persone e non sul loro orientamento sessuale. Questo comportamento è preoccupante e dimostra in modo inequivocabile come le forme di discriminazione si affermino sempre più in questo paese”.
-----------*
I parlamentari radicali nel Pd hanno depositato oggi (31 marzo) la seguente interrogazione parlamentare urgente:

Al Ministro del Lavoro, salute e politiche sociali
Al Ministro per le Pari opportunità
Al Ministro per i Rapporti con le Regioni

Interrogazione a risposta scritta
Per sapere – premesso che:
- lo scorso 27 marzo e Milano, il Signor Lorenzo Masili, si è recato al Policlinico di Milano in Via Francesco Sforza per una sua prima donazione del sangue;
- dopo aver fatto tutte le verifiche relative ai parametri glicemici, con buoni risultati, è iniziata la visita e il colloquio con il medico; il Signor Masili ha informato il medico di non avere mai avuto malattia infettive, di avere sempre avuto i valori ematici nella norma, di svolgere regolarmente attività sportiva, di godere di ottima salute, di avere un rapporto monogamico da 8 anni con il suo compagno;
- per tutta risposta il medico ha comunicato al donatore che egli è un ‘soggetto a rischio’, che i suoi rapporti intimi sono ‘tipicamente rischiosi’ e che egli stesso avrebbe dovuto immaginare, leggendo le regole d’accesso alla donazione, che non sarebbe stato idoneo;
- alle rimostranze del Signor Masili, la Dottoressa ha precisato che lei non può sapere effettivamente se un donatore è omosessuale oppure no perché ‘non portano il fiocchetto rosso’ e alla richiesta di conoscere quali sono le disposizioni normative di legge nazionali o regionali non è stata data alcuna risposta; è stato spiegato che viene applicato un loro ‘protocollo’; l’unico documento prodotto dalla Dottoressa al Signor Masili è un documento in inglese del 2005 che riprodurrebbe degli studi americani, che sconsiglierebbero la donazione di sangue agli uomini gay;
- lunedì 30 marzo nella Cronaca di Milano del Corriere della Sera il Centro Trasfusionale e immunologia dei Trapianti del Policlinico di Milano, in una lettera di precisazione su quanto avvenuto veniva tra l’altro dichiarato che: “… l'esclusione dalla donazione di sangue di soggetti maschi i quali abbiano rapporti omosessuali - indipendentemente dal numero di partner - deriva dalle indicazioni della Commissione Europea (Direttiva 2004/33/EC) e della Legge italiana (Decreto ministeriale 13.4.2005, allegato 4) che appunto impediscono la donazione da parte di soggetti con comportamenti a rischio…”;
- la Direttiva 2004/33/EC richiamata (http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl〈=en&ihmlang=en&lng1=en,it&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=343174:cs&page=) , relativamente alla definizione delle persone a rischio, dice, all'annesso III, che “le persone che hanno un ‘comportamento sessuale che le mette ad alto rischio di acquisire malattie virali severe che possano essere trasmesse per via sanguigna’ sono da respingere…”. Il testo in inglese testualmente dice: "Persons whose sexual behaviour puts them at high risk of acquiring severe infectious diseases that can be transmitted by blood" (vedi tabella al link del testo della direttiva:http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:091:0025:0039:EN:PDF
- relativamente alla Legge italiana richiamata (Decreto Ministeriale 13.4.2005 allegato 4) viene precisato che tra i motivi di esclusione dalla donazione, relativamente al comportamento sessuale, si intendono le “Persone il cui comportamento sessuale le espone ad alto rischio di contrarre gravi malattie infettive trasmissibili con il sangue”.

Per sapere:
- su quali basi normative di legge nazionali e/o regionali agli omosessuali è impedita la donazione di sangue;
- se non ritenga il Ministro che nel caso in premessa sia evidente un comportamento di grave discriminazione che esula totalmente dai parametri medico-scientifici volti a stabilire chi è a rischio e chi non lo è riguardo la donazione del sangue e che quanto sostenuto a difesa non abbia alcun fondamento scientifico;
- quali sono gli studi medico-scientifici, aggiornati all’ultimo anno, che impediscono alle persone omosessuali di donare il sangue;
- se non ritenga il Governo che questa sia solo una delle tante cause di discriminazione che vengono attuate nei confronti delle persone omosessuali e se non ritenga sia sempre più urgente avviare campagne informative ed educative anche nel campo socio-sanitario;
- se non ritenga il Ministro urgente chiarire, con dati medico-scientifici alla mano, che non è la condizione di omosessualità o eterosessualità a rendere più o meno ‘a rischio’ una persona relativamente alla donazione del sangue ma semmai lo è lo stile di vita su alcuni specifici campi;
- Per quale motivo il Centro Trasfusionale e immunologia dei trapianti del Policlinico di Milano cita, a difesa del suo operato la Direttiva europea 2004/33/EC e la Legge italiana (Decreto Ministeriale 13.4.2005 allegato 4) che non precisano in alcun caso l’esclusione dalla donazione del sangue le persone che non hanno comportamenti sessuali a rischio né, tantomeno, le persone omosessuali;
- quali iniziative il Governo intende promuovere verso la Regione Lombardia per scongiurare il ripetersi di tali episodi.